Artículo de opinión del periodista Nino Olmeda.
Hace apenas dos semanas, viendo la televisión pública TVE (la que los ‘Ayusaris’ -soldados de la presidenta Isabel Díaz Ayuso- califican de televisión del régimen porque prefieren Telemadrid, que es la que instruye y anima a los del clan ‘me gusta la fruta’), observé a la portavoz del PP en mi pueblo, Rivas-Vaciamadrid, Janette Novo, hablando de la supuesta aparición de un payaso que asusta a los vecinos, a través de un video. Soy vecino de Rivas y como ni compro ni vendo nada en las redes sociales, no las frecuento.
La Policía Local de Rivas-Vaciamadrid fue la primera en pronunciarse sobre esta alarma y confirmó que estaba al tanto de la situación desde los primeros avisos y que trabajaba en un operativo conjunto con la Guardia Civil.
Ambos cuerpos sentenciaron que ‘las escasas llamadas que se han recibido en relación con este tema han resultado falsas alarmas’.
Poco después, la Guardia Civil aclaró que ‘tras realizar las comprobaciones oportunas, no existe ningún testimonio que pueda verificar la existencia de una persona vestida de payaso en dicha localidad’.
Precisamente, entre quienes contribuyeron a extender la alarma social sobre el payaso figura el PP de Rivas. Y no una, sino dos veces. Novo aseguró haber recibido de madrugada la llamada de una vecina «asustada» que afirmaba haberse cruzado con el individuo vestido de payaso.
Novo negó haber difundido lo que ha sido un bulo y amenazó a quien dio la información, Zarabanda, con negarle su derecho a las informaciones del PP en la localidad.
Aunque el bulo del supuesto payaso no describa un peligro real, su difusión puede crear miedo e inseguridad porque presenta un hecho aislado o falso como si fuera una amenaza cercana.
Además, se apoyó en imágenes y mensajes alarmistas, fáciles de compartir. Lo que supone la posibilidad de generar desconfianza hacia el barrio y estigmatizar a personas o colectivos. Si lo difunde un partido político, el mensaje puede parecer más creíble y convertirse en una herramienta de confrontación.
La clave es distinguir entre informar de un riesgo comprobado y usar un rumor para provocar alarma o sacar rédito político. Lo responsable sería aportar fuentes oficiales, fechas y datos verificables, y rectificar claramente si la información es falsa.
Tengo en mi mano un texto de Novo del 13 de septiembre en el que expone que son ‘casi las dos de la mañana y me acaba de avisar una vecina de Rivas asustada diciendo haberse cruzado con un individuo vestido de payaso”. Añade que “la alarma social ya se ha instalado en el municipio”. Asimismo, pidió ‘responsabilidad’ al Gobierno local, “transparencia y respuestas claras”.
Está claro que, si hubiese contado estas denuncias que recibió y no verificó a la policía o la Guardia Civil, en vez de alarmar en redes sociales, no hubiesen sido noticia estas visiones fruto de unas gotas de LSD en un vaso equivocado.
Sin querer o queriendo, Novo, a la que recuerdo en su etapa de diputada regional y yo de periodista en activo, cometió un leve acto de vandalismo juguetón, en nada comparable a los que vandalizaron el mural de apoyo a Palestina del Auditorio Miguel Ríos. La obra ha sufrido nuevos daños y pintadas apenas once días después de que un centenar de vecinas y vecinos del municipio participaran en una jornada ciudadana para recuperarla.
La entidad vecinal Pallasos (payasos en gallego) en Rebeldía, autora del mural, denunció este vandalismo como un intento de «imponer el odio frente a la humanidad».
Los odiadores pusieron las siglas de Vox y alguna frase absurda. Esta vez fueron los amigos de Abascal, como en otra ocasión fueron los cachorros del PP los que borraron pintadas con arte y cariño favorables a la sanidad pública.
Ni bulos ni vándalos, lo que se necesita es dar voz, y Novo podría hacerlo, a las carencias de centros de salud, fisioterapeutas, pediatras o asientos sin apoyabrazos para las personas con movilidad reducida que acudimos a visitar a nuestros facultativos en Rivas.
